春节爆火的DeepSeek为何失宠？月均下载量暴跌原因成谜

大家还记得春节刚火那阵子吗？

感觉一夜之间，火遍全国，连我妈都开始遇到问题不问百度，先问它了。

很多律师伙伴，也好像由此打开了AI世界的大门，开始尝试用它帮忙写材料、查案例……

但最近，我发现，包括我在内，越来越多的伙伴并不爱用了。

这不光是一种体感，根据《每日经济新闻》联合推出的《2025年二季度AI应用价值榜》显示，第二季度的月均下载量暴跌5000万+：

如果数据更新到第三季度，我想，这个下滑的趋势可能还会持续。

那到底为什么会出现这样的情况呢？

01表达格式固化，难脱“AI味”

偏爱用“1、2、3”、“xx：xxxx”的要点形式来组织答案。

这种格式对于生成简单的摘要或提纲或许有用，但对于律师很多文书写作场景、直接应用的角度来说，就显得“味道”太重了。

我们亲身实践下来，的AI味，是所有通用大模型里最重的一个。

这种“格式错配”和AI味道过重，导致很多场景下，几乎无法直接使用，律师仍需花费大量精力进行指令调整和人工改写，大大削弱了AI作为“写作助手”的价值。

02引用来源受限，数据内容“割裂”

一个AI模型的回答质量，很大程度上取决于其“喂养”的数据质量。

而的回答常常依赖于一些公开、但质量参差不齐的某律网、律某网或者网易、搜狐之类的网站。这些平台的内容往往是“快餐式”的，虽然覆盖面广，但普遍缺乏深度和严谨的论证，有时甚至存在错误。

与此同时，大量由资深律师、学者撰写的深度分析、办案心得、疑难案件探讨等高质量内容，常常沉淀在微信公众号、专业数据库等相对封闭的生态中。由于数据壁垒的存在，很难有效抓取和学习这部分精华内容。

这就造成了一种“信息割裂”，导致的回答质量没那么好。

03缺乏多场景应用，失去独特价值

当下的AI竞争，已不再是单一维度的文本生成比拼。而在应用场景的广度上，显得力不从心。

一方面，它面临着“全能型选手”的强势挤压。

以“豆包”为例，现在的豆包生态整合了AI生图、AI生成视频、AI播客乃至AI辅助编程等等多种场景应用的能力。这种强大的跨场景支持能力，极大地拓宽了AI的应用边界，让用户不用费劲心思地去琢磨修改提示词，就能让AI生成出很不错的内容。

而另一方面，在具体的垂直赛道，也显得不够用。

比如在AI生图、生视频领域，有“即梦AI”“可灵”等这样更为精专的模型；而在法律场景的应用上，市面上还涌现出许多专为法律场景设计的垂直大模型和工具，它们在内容数据和场景适配上更具优势。

在这样的“双面夹击”下，的处境就略显尴尬：论通用性，它不如豆包等平台功能丰富；论专业性，它又无法与特定领域的工具相抗衡。

其曾经以文本为核心的优势，现在越来越显鸡肋，失去了独特价值。

04结论

其实，写这篇文章并不是为了贬低和diss 。

而是，作为一个长期使用AI的深度用户，我深刻地知道下载量的暴跌，其根本原因在于：AI迭代升级太快了。

它更像是一个缩影，深刻地提醒我们：AI的世界日新月异，没有任何一个工具能永远稳坐王座。

而作为用户，咱们律师伙伴如果想要用好AI，就得始终保持尝试、保持学习、保持关注最新的AI动态，才能真正驾驭AI的力量，让其成为我们开拓案源、保证交付的助力。

当然，如果现在你还不知道法律人可以用哪些AI工具、可以用AI工具做些什么，我结合咱们法律人应用AI的场景，总结了一套方法论，放在《法律人工具使用场景大全与25大禁忌指南》里，你可以直接购买：

如果你想跟上AI迭代的节奏，了解AI的最新动态，并学会如何用AI赋能自己获客、挖掘私域案源，你可以加入来学习。

我们不仅有2天1夜的线下课，手把手教会你用AI做好这12件事：

还有全年12次的直播课和群陪跑，带给你最新的AI工具应用动态和方法：

感兴趣的律师，可以扫码联系芒芒了解咨询。