大数据文摘：OpenAI转型背后，科技公司商业与责任平衡之思

大数据文摘出品

科技公司和研究机构在追逐人工智能这一轮浪潮时，面临一个根本问题：如何在商业回报与社会责任之间取得平衡？这不仅是对技术能力的考验，更是对组织架构的挑战。

近日， 宣布将旗下的盈利实体从有限责任公司（LLC）转型为“公共利益公司”（ , PBC），并由其非营利母体继续控制这一新结构。这是自它在 2019 年设立盈利子公司以来，再次改变 自身发展路径。

01 的“双轨制”进化

创立之初是一家非营利组织，目标是确保通用人工智能（AGI）能够造福全人类。但在 2019 年，它设立了盈利子公司，以吸引资本投入，推动大规模模型训练和产品开发。

如今， 再次调整结构，将原有的 LLC 转变为 PBC（ ），即“公共利益公司”。

PBC 是一种特殊的企业形态，要求公司在追求利润的同时，必须考虑社会公益。例如 、 和 Elon Musk 创办的 xAI 等公司也都采用了这种结构。

表示，此次结构调整并非出售公司或放弃使命，而是为了让组织更加透明、高效地运作。非营利母体将继续控制 PBC，并成为其大股东之一。这意味着：

换句话说：即使完成结构调整， 非营利组织对新成立的公益公司的监督和控制权将 不会改变。非营利组织还将成为公益公司的重要股东，这将为其提供更强大的资源支持，用于开展更多项目，确保 AI 惠及不同社区，与使命保持一致。随着公益公司的发展壮大，非营利组织也将拥有更多资源，能够做更多促进 AI 普惠的工作。

02 选择PBC 的核心原因

联合创始人兼 CEO Sam 在给员工的一封信中写道：“ 不是一家普通公司，也永远不会是。”

他回顾了 成立初期的设想，当时团队甚至不知道 AGI 最终将以何种形式落地，更谈不上商业模式。但随着 GPT 系列模型的发布，尤其是 引爆全球，他们逐渐意识到：AGI 将成为人类历史上最强大的工具，必须让更多人参与进来，才能真正释放其潜力。

这也是 选择 PBC 的核心原因：

民主化 AI 的愿景。 明确表示， 希望将 AGI 打造成一个“全世界都能使用的超级大脑”，而不是少数精英手中的权力工具。这种理念体现在：开源高能力模型；提供用户自由使用接口的空间；支持多样化的应用场景，如教育、医疗、科研等。

应对资源需求的现实压力。训练和部署 AGI 模型的成本极高。 估计，未来可能需要数千亿美元的资金支持。通过引入 PBC 结构，可以合法合规地获取更多资金，同时不牺牲使命导向。

增强信任与监管合作。 特别提到，这一结构变革是在与加州和特拉华州检察长办公室进行多轮对话后做出的决定。这表明他们在试图构建一个既能满足法律监管又能保持独立性的制度框架。

03 组织架构的深层意义：谁来定义 AI 的未来？

的结构变化不仅仅是公司内部的重组，它实际上是在回答一个更大的问题：

谁有权制定 AI 发展的方向？是少数掌握核心技术的公司，还是更广泛的公众和社会？

通过保留非营利母体的控制权， 试图在这两者之间找到一个中间点。它既不是完全封闭的闭源巨头，也不是彻底去中心化的开源项目，而是一种新型的混合组织。

这种结构的优势在于：

值得注意的是，在 进行结构改革的同时，Meta等众多AI 公司也在推进自己的开源战略。开源模型的发布让大量开发者和企业得以绕过闭源模型，直接使用高性能、低成本的替代方案。

之前传出微软则采取了“两头下注”的策略：一边与 合作，一边又成为 Llama 系列的主要合作伙伴。这种看似矛盾的行为，其实反映了当前大模型领域的不确定性。

GPU算力按需租用

A100/H100 GPU算力按需租用，

秒级计费，平均节省开支30%以上！